买卖合同纠纷 （2016）吉08民终807号

原告无充分证据证明，其与被告之间存在买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李晓梅的诉讼请求。宣判后李晓梅不服，上诉称：要求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：我经营的蔬菜店自2013年8月份开始，经曹文昊与我协商为被上诉人长期供应蔬菜，期间被上诉人店长李红霞也多次到我店走访调查，据此，我足以相信曹文昊完全能代表被上诉人到我店进行采购，至2014年6月2日，曹文昊代表被上诉人在我处赊购蔬菜合计拖欠80275.00元。且6月2日，被上诉人又派马成龙来我店继续采购，但拉货的车始终都是原来的那辆，司机也没换，我店与被上诉人的供货业务始终没有停止。曹文昊离开被上诉人处是我无法知道的。根据《合同法》第49条规定，曹文昊虽然自5月28日至6月2日期间没有代理权，但因我与被上诉人的供货关系是由其建立起来的长期采购关系，我有理由相信他享有代理权，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审作出公正判决。被上诉人辩称：对一审判决没有意见，要求维持原判。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被

原告无充分证据证明，其与被告之间存在买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李晓梅的诉讼请求。宣判后李晓梅不服，上诉称：要求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：我经营的蔬菜店自2013年8月份开始，经曹文昊与我协商为被上诉人长期供应蔬菜，期间被上诉人店长李红霞也多次到我店走访调查，据此，我足以相信曹文昊完全能代表被上诉人到我店进行采购，至2014年6月2日，曹文昊代表被上诉人在我处赊购蔬菜合计拖欠80275.00元。且6月2日，被上诉人又派马成龙来我店继续采购，但拉货的车始终都是原来的那辆，司机也没换

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终807号上诉人（原审原告）：李晓梅，女，1967年11月25日生，现住镇赉县。委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市。经营者：齐琳，女，1972年10月25日生，现住内蒙古通辽市。委托代理人：侯占龙，白城市骆驼岭超市车队外事经理，住址农安县。上诉人李晓梅因买卖合同纠纷一案，不服（2……