盗窃 （2017）沪01刑终222号

被告人何国君以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人的辩解既不符常理，又无证据证明，而公诉机关的指控不仅有被害人的陈述，还有证人及相关鉴定结论等证据相互印证，故被告人避重就轻的辩解，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人何国君犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯罪工具及伪造的身份证予以没收；已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。上诉人何国君上诉提出，原判认定的第二节事实有误，系其发现他人盗窃后与对方搏斗并翻窗入室将夺回的财物归还失主。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人何国君以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定何国君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。针对何国君所提

被告人何国君以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人的辩解既不符常理，又无证据证明，而公诉机关的指控不仅有被害人的陈述，还有证人及相关鉴定结论等证据相互印证，故被告人避重就轻的辩解，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人何国君犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯罪工具及伪造的身份证予以没收；已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。上诉人何国君上诉提出，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终222号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）何国君，男，1996年4月22日出生于四川省，汉族，户籍地四川省大竹县；因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人何国君犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016……