民间借贷纠纷 （2016）浙06民终2831号

本案双方有以下争议焦点：一、本案被毛晓伟因支付工程款而向展诚公司的借款是否应承担归还责任？按照展诚公司、毛晓伟双方签订的借款保证合同、借款协议，均可以认定展诚公司、毛晓伟双方具有明确、真实的借贷合意，而且，借款已实际交付，故双方之间的借款关系成立、有效；根据毛晓伟在庭审中对其身份的表述（××），双方之间发生的借款关系并不属于企业内部管理范畴；毛晓伟对其向展诚公司出具的承诺书中明确表示凡工程范围内发生的民工工资、工程材料欠款及可能发生的赔（补）偿等事项由其承担支付义务，所发生的债权、债务均由其享有和承担。所以确定由毛晓伟归还本案借款符合双方意思表示。二、2012年6月8日至2013年6月7日的200万元借款、2012年8月13日至2013年3月2日的200万元借款是否已超过诉讼时效？上述两笔借款的还款时间分别为2013年6月7日、2013年3月2日，至展诚公司起诉时止，已超过法律规定的两年诉讼时效，且展诚公司又未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，故上述两笔借款至展诚公司起诉时止均超过诉讼时效，毛晓伟抗辩理由成立。综上，毛晓伟尚欠展诚公司借款本金7138927.3元，由展诚公司提交的证据

本案双方有以下争议焦点：一、本案被毛晓伟因支付工程款而向展诚公司的借款是否应承担归还责任？按照展诚公司、毛晓伟双方签订的借款保证合同、借款协议，均可以认定展诚公司、毛晓伟双方具有明确、真实的借贷合意，而且，借款已实际交付，故双方之间的借款关系成立、有效；根据毛晓伟在庭审中对其身份的表述（××），双方之间发生的借款关系并不属于企业内部管理范畴；毛晓伟对其向展诚公司出具的承诺书中明确表示凡工程范围内发生的民工工资、工程材料欠款及可能发生的赔（补）偿等事项由其承担支付义务，所发生的债权、债务均由其享有和承担。所以确定由毛晓伟归还本案借款符合双方意思表示。二、2012年6月8日至2013年6月7日的2

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2831号上诉人(原审被告)：毛晓伟，男，1964年2月12日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：王苗夫。委托代理人：陈华、张安安，系该公司员工。上诉人毛晓伟因与被上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司（以下……