建设工程施工合同纠纷 （2015）威民一终字第67号

因二原告作为实际施工人不具备建筑施工资质，故二原告与陕西四建威海分公司签订的劳务施工合同系无效合同，但因二原告已经按照合同约定履行义务，提供了劳务，二原告可参照合同约定的价款要求支付工程价款。虽然二原告主张其工程量应依据被告刘玉竹于2011年4月21日签字确认的工程量清单进行结算，但原告周建华在与被告刘玉竹签订该份工程量清单时尚未完成清单上载明的23989平方米的工程量，尚余部分工程量，而原告再无其他证据证实其完成的工程量数额，考虑到陕西四建威海分公司将其承包的工程除去安装部分全部分包给二原告，可以参照陕西四建威海分公司离场时与被告仙姑顶公司、案外人望岛建筑公司签订的工程量交接单确定二原告实际为陕西四建威海分公司完成的工程量，该部分工程价款已经被告仙姑顶公司申请鉴定，确认总工程量为21559.4平方米。虽然二原告与陕西四建威海分公司签订的劳务施工合同无效，但二原告有权参照其与陕西四建威海分公司的合同约定要求支付工程价款，故按照二原告与陕西四建威海分公司约定的合同单价为285元／平方米，则可以确定二原告为陕西四建威海分公司施工的土建部分的工程价款为6144429元。二原告和被告徐立政均认

因二原告作为实际施工人不具备建筑施工资质，故二原告与陕西四建威海分公司签订的劳务施工合同系无效合同，但因二原告已经按照合同约定履行义务，提供了劳务，二原告可参照合同约定的价款要求支付工程价款。虽然二原告主张其工程量应依据被告刘玉竹于2011年4月21日签字确认的工程量清单进行结算，但原告周建华在与被告刘玉竹签订该份工程量清单时尚未完成清单上载明的23989平方米的工程量，尚余部分工程量，而原告再无其他证据证实其完成的工程量数额，考虑到陕西四建威海分公司将其承包的工程除去安装部分全部分包给二原告，可以参照陕西四建威海分公司离场时与被告仙姑顶公司、案外人望岛建筑公司签订的工程量交接单确定二原告实际

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第67号上诉人（原审原告）周建华。上诉人（原审原告）汪恩圣。以上二上诉人之共同委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区望岛村。法定代表人吴瑛，董事长。委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人尹……