买卖合同纠纷 （2016）豫08民申88号

申凤仙、崔国太购李玉山生铁，截止2010年10月21日共欠李玉山生铁款314160元的事实，有申凤仙出具的欠条予以证明，原审判决申凤仙、崔国太给付李玉山货款314160元并无不当。关于申凤仙、崔国太申请再审称所欠生铁款项已经全部还清，只是未将欠条收回的申请理由，审查认为，双方在打条之后又发生多笔生铁交易，有申凤仙、崔国太出具的欠条予以证明，结合申凤仙在庭审中所陈述的双方结账习惯以及后来生铁交易的结账方式，不能直接认定李玉山自认还款80万余元包括本案诉争款项。申凤仙、崔国太申请再审的理由缺乏证据证明。综上，申凤仙、崔国太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申凤仙、崔国太的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　薛雪丽审判员　　樊　倩二〇一六年六月二十七日书记员　　靳　笑

申凤仙、崔国太购李玉山生铁，截止2010年10月21日共欠李玉山生铁款314160元的事实，有申凤仙出具的欠条予以证明，原审判决申凤仙、崔国太给付李玉山货款314160元并无不当。关于申凤仙、崔国太申请再审称所欠生铁款项已经全部还清，只是未将欠条收回的申请理由，审查认为，双方在打条之后又发生多笔生铁交易，有申凤仙、崔国太出具的欠条予以证明，结合申凤仙在庭审中所陈述的双方结账习惯以及后来生铁交易的结账方式，不能直接认定李玉山自认还款80万余元包括本案诉争款项。申凤仙、崔国太申请再审的理由缺乏证据证明。综上，申凤仙、崔国太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申凤仙（又名申风仙），女，1964年7月24日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔国太，男，1965年5月25日出生，汉族。委托代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉山，男，1952年1月18日出生，汉族。再审申请人申凤仙、崔国太因与被申……