民间借贷纠纷 （2016）桂12民终97号

被告吕卫福向原告韦吉伦借款36000元，有被告吕卫福出具的《借条》、《限条》为据，借款事实清楚、证据充分，足以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告谭邦来系被告吕卫福之夫，该借款发生在被告吕卫福与被告谭邦来婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告韦吉伦起诉请求被告吕卫福、谭邦来共同偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。被告吕卫福、谭邦来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告吕卫

被告吕卫福向原告韦吉伦借款36000元，有被告吕卫福出具的《借条》、《限条》为据，借款事实清楚、证据充分，足以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告谭邦来系被告吕卫福之夫，该借款发生在被告吕卫福与被告

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终97号上诉人（一审被告）：谭邦来，系被上诉人吕卫福的丈夫。委托代理人：覃冬梅，大化瑶族自治县司法局干部。被上诉人（一审原告）：韦吉伦，农民。委托代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。委托代理人：韦黎强，广西维仁律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：吕卫福。上诉人谭邦来因民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（201……