（2016）琼97执异12号

人民法院在办理刑事裁判涉财产部分的执行案件中，有权根据刑事裁判确定的内容对被执行人的合法财产和违法所得采取强制执行措施。本案中扣押车辆虽然登记在案外人名下，但根据生效刑事裁判事实查明部分的认定，案外人兆和诚公司实际上是被执行人周建光个人控制和拥有的公司，涉案车辆只不过是被告人周建光以案外人的名义拥有，本院据此对扣押车辆采取强制执行措施，既符合生效刑事裁判的事实认定，也完全符合执行程序的法律规定；车辆价值鉴定是专门机构根据人民法院委托对被执行财产在变现处置前所作的价值评估，具有明显的专业性特征，案外人或当事人如对评估结论有异议，可以通过行法院向专业评估机构提出，并由该评估机构负责答复，因此，案外人对评估鉴定结论提出不同意见不属于民事诉讼法意义上的执行异议，本院不予审查；案外人还提出上述车辆在侦查机关扣押期间可能出现价值严重贬损且不应由被执行人来承担，亦不属于人民法院审查执行异议的范围，本院亦不予审查。综上，异议人兆和信公司所提执行异议，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，

人民法院在办理刑事裁判涉财产部分的执行案件中，有权根据刑事裁判确定的内容对被执行人的合法财产和违法所得采取强制执行措施。本案中扣押车辆虽然登记在案外人名下，但根据生效刑事裁判事实查明部分的认定，案外人兆和诚公司实际上是被执行人周建光个人控制和拥有的公司，涉案车辆只不过是被告人周建光以案外人的名义拥有，本院据此对扣押车辆采取强制执行措施，既符合生效刑事裁判的事实认定，也完全符合执行程序的法律规定；车辆价值鉴定是专门机构根据人民法院委托对被执行财产在变现处置前所作的价值评估，具有明显的专业性特征，案外人或当事人如对评估结论有异议，可以通过行法院向专业评估机构提出，并由该评估机构负责答复，因此，案外

海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执异12号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。案外人乐东兆和诚混凝土配送有限公司，住乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾大道。法定代表人周建光，该公司总经理。委托代理人王永宏，北京市康达律师事务所律师。被执行人周建光，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍住所浙江省乐清市。现在海南乐东监狱服刑。本院在执行周建光贪污、非法采矿、……