买卖合同纠纷 （2015）益法民二终字第95号

双方当事人之间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。日立公司已按约提供12台电梯并经安装验收、检验合格，日立公司要求五洲公司支付电梯价款565248.75元的诉讼请求，予以支持。885号合同中的电梯安装并检验合格后交付使用的时间为2011年7月13日，迟于合同约定的2011年2月20日，逾期143天，日立公司未提供证据证实其存在逾期履行的抗辨事由，日立公司应按合同约定就延期交付承担相应违约责任，其应承担的违约金为该合同总额（74.55万元）10%与延期时间的积（即10660.65元）。日立公司除应支付逾期交付电梯的违约金外，还是承担由此给五洲公司造成的损失，因五洲公司未提供其延期交付房屋已向相应购房者提供了相关赔偿的直接证据，故对五洲公司所提要求日立公司赔偿885号合同因延期交付电梯的损失的反诉请求，不予支持。五洲公司未及时付款，应承担延期付款违约金，违约金从2012年9月30日起至2014年5月31日止，按尚欠总额146100元的日万分之一计，为8590.68元。五洲公司所提885号合同项下的146100元欠款已超过诉讼时效的抗辩意见，因五洲公司对日立公司享有多笔电梯价款且

双方当事人之间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。日立公司已按约提供12台电梯并经安装验收、检验合格，日立公司要求五洲公司支付电梯价款565248.75元的诉讼请求，予以支持。885号合同中的电梯安装并检验合格后交付使用的时间为2011年7月13日，迟于合同约定的2011年2月20日，逾期143天，日立公司未提供证据证实其存在逾期履行的抗辨事由，日立公司应按合同约定就延期交付承担相应违约责任，其应承担的违约金为该合同总额（74.55万元）10%与延期时间的积（即10660.65元）。日立公司除应支付逾期交付电梯的违约金外，还是承担由此给五洲公司造成的损失，因五洲公司未提供其延期交付

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第95号上诉人（一审被告、反诉原告）益阳五洲房地产开发有限公司。法定代表人吴正戈，该公司董事长。委托代理人贺军，该公司总经理，系一般代理。委托代理人吴之成，湖南岳林律师事务所律师，系一般代理。被上诉人（一审原告、反诉被告）日立电梯（中国）有限公司。法定代表人佐藤宽，该公司董事长。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师，系一般代理。……