（2017）晋01民终4586号

本案涉案轿车登记在被执行人樊媛名下，执行中判断涉案车辆的权利人应依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款第（二）项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特殊动产和其他动产，按照实际占有的情况判断。因此，法院采取执行扣押措施并无不当。《中华人民共和国物权法》规定：船舶，航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。在麻秀梅与樊媛民间借贷一案诉讼中法院依法查封涉案车辆及判决生效后的执行中，被执行人樊媛未提出过涉案轿车的所有权异议，也没有提交过将涉案车辆顶账给樊媛的相关证据。原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此原判决如下：驳回原告樊婷的诉讼请求。案件受理费29154元，由原告樊婷负担。二审时双方当事人对原审查明的事实无异议，双方均没有提交新的证据，原审查明的事实存在。另查明，原审法院在执行过程中对被执行人樊媛进行了两次询问，樊媛均表示愿意以涉案的车辆抵偿欠被上诉人麻秀梅的款项，而且没有向法院表明涉案车辆已经抵账和交付给上诉人樊婷。原审法院对王某进行了两次询问，王某

本案涉案轿车登记在被执行人樊媛名下，执行中判断涉案车辆的权利人应依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款第（二）项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特殊动产和其他动产，按照实际占有的情况判断。因此，法院采取执行扣押措施并无不当。《中华人民共和国物权法》规定：船舶，航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。在麻秀梅与樊媛民间借贷一案诉讼中法院依法查封涉案车辆及判决生效后的执行中，被执行人樊媛未提出过涉案轿车的所有权异议，也没有提交过将涉案车辆顶账给樊媛的相关证据。原告提供的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4586号上诉人（原审原告）：樊婷，女，汉族，1987年9月20日出生，职业个体，住所地太原市。委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻秀梅，女，汉族，1955年5月24日出生，职业山西省委办公厅退休干部，住所地太原市。委托诉讼代理人：梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。上诉人樊婷与被上诉人麻秀梅案外人执行……