（2016）京01行初1042号

公平竞争、诚实信用是政府采购所应遵循的基本原则之一。政府采购法第七十七条第（一）项规定的宗旨就是防止供应商在政府采购中弄虚作假，破坏公平竞争秩序。本案中，苏州猴皇公司在投标响应文件的“相关项目实施业绩一览表”中列举了八个项目的业绩。根据该公司与南京医科大学签订的协议，上述业绩中第四个项目实际是由苏州猴皇公司提供EVC鼠笼供南京医科大学试用，并由该公司承担试用期间的相关费用。虽然该项目所涉鼠笼实际提供给南京医科大学使用，但就该项目而言，苏州猴皇公司并未实际取得收入，与上述响应文件中所列项目金额500万元不一致。因此，苏州猴皇公司在投标响应文件中填报的该项业绩尚未实现，不是真实的业绩。苏州猴皇公司投标响应文件中存在的上述不实之处，属于政府采购法第七十七条第（一）项规定的“提供虚假材料谋取中标、成交”的情形，依法应当受到处罚。苏州猴皇公司关于其提供EVC鼠笼给南京医科大学试用属于真实业绩的诉讼理由，依据不足，本院不予采纳。苏州猴皇公司关于该业绩与其中标并不具有因果关系，不属于政府采购法第七十七条第（一）项规定情形的诉讼理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。财政部在78号处罚决定中，仅给予苏州猴

公平竞争、诚实信用是政府采购所应遵循的基本原则之一。政府采购法第七十七条第（一）项规定的宗旨就是防止供应商在政府采购中弄虚作假，破坏公平竞争秩序。本案中，苏州猴皇公司在投标响应文件的“相关项目实施业绩一览表”中列举了八个项目的业绩。根据该公司与南京医科大学签订的协议，上述业绩中第四个项目实际是由苏州猴皇公司提供EVC鼠笼供南京医科大学试用，并由该公司承担试用期间的相关费用。虽然该项目所涉鼠笼实际提供给南京医科大学使用，但就该项目而言，苏州猴皇公司并未实际取得收入，与上述响应文件中所列项目金额500万元不一致。因此，苏州猴皇公司在投标响应文件中填报的该项业绩尚未实现，不是真实的业绩。苏州猴皇公司

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初1042号原告苏州猴皇动物实验设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路鑫发工业坊16号。法定代表人王树新，总经理。委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。委托代理人王明宇，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师……