诈骗 （2015）桂市刑二终字第83号

上诉人（原审被告人）赵崇苇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财达349.62万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。赵崇苇有自首情节，依法对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出，原判认定赵崇苇犯诈骗罪的事实和诈骗金额均有错误的问题。经查，被害人唐某、邓某、王某、陶某、唐某英等五人的陈述证实，赵崇苇在向其五人借款时均是以项目投资需要资金为由，并许以高额利息的方式来骗取借款。赵崇苇的供述证实，其根本没有实际的投资项目，也没有把借来的钱真正用于投资，其以项目投资为由向他人骗钱主要是为了用于个人赌博。原判认定该行为构成诈骗罪定性准确，且犯罪事实清楚。故上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人有自首情节，并取得了部分受害人的谅解，请求从轻处罚的问题。经查，上诉人的自首情节在原审判决中已经认定，并已对其从轻处罚。但在二审期间上诉人确实取得了部分受害人的谅解，且有部分受害人向法院出示的谅解书予以证实。为此，本院依据二审期间出现的新证据对上诉人的量刑予以调整。故上诉人的此辩解及其辩护人的辩护意见成立，本院

上诉人（原审被告人）赵崇苇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财达349.62万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。赵崇苇有自首情节，依法对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出，原判认定赵崇苇犯诈骗罪的事实和诈骗金额均有错误的问题。经查，被害人唐某、邓某、王某、陶某、唐某英等五人的陈述证实，赵崇苇在向其五人借款时均是以项目投资需要资金为由，并许以高额利息的方式来骗取借款。赵崇苇的供述证实，其根本没有实际的投资项目，也没有把借来的钱真正用于投资，其以项目投资为由向他人骗钱主要是为了用于个人赌博。原判认定该行为构成诈骗罪定性准

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂市刑二终字第83号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵崇苇，原系全州县地方税务局龙水分局局长。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人王本凤，广西中志律师事务所律师。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控被告人赵崇苇犯诈骗……