民间借贷纠纷 （2016）云01民终5013号

本案的争议焦点为：一、借款本金为多少？利息的计算方式为何？二、被告云达公司、耿树凡是否承担担保责任？如承担，担保的方式？对于第一个争议焦点，原告主张借款本金为92万元，被告主张原告未向被告黄仲宇支付过借款，一审法院认为，虽然原告提交的转账凭证仅能证明其向被告黄仲宇支付了30万元，但是原告提交的其他取现及支借证明与双方签订的《借款情况确认书》中确认的支付情况吻合，并且原告提交的证据足以证明其有出借该笔资金的能力，因此，一审法院确认借款本金为92万元。原告与被告黄仲宇约定该款项应当于2015年11月19日前归还，但是黄仲宇未归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄仲宇应当按照约定的期限返还借款，但是未归还，因此，原告要求被告黄仲宇偿还到期借款本金92万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于利息，原告与被告黄仲宇签订的多份协议中均明确借款利息为月息3%，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该约定过高，一审法院予以

本案的争议焦点为：一、借款本金为多少？利息的计算方式为何？二、被告云达公司、耿树凡是否承担担保责任？如承担，担保的方式？对于第一个争议焦点，原告主张借款本金为92万元，被告主张原告未向被告黄仲宇支付过借款，一审法院认为，虽然原告提交的转账凭证仅能证明其向被告黄仲宇支付了30万元，但是原告提交的其他取现及支借证明与双方签订的《借款情况确认书》中确认的支付情况吻合，并且原告提交的证据足以证明其有出借该笔资金的能力，因此，一审法院确认借款本金为92万元。原告与被告黄仲宇约定该款项应当于2015年11月19日前归还，但是黄仲宇未归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄仲宇应当按照约

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5013号上诉人（原审原告）:孙波大，男，汉族，1976年10月15日生，住云南省昆明市西山区，委托代理人：蒲光举、杨季康，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南云达工程建设有限公司。住所：云南省昆明市北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司总经理。委托代理人：李小飞，云南万成律师事务所……