借款合同纠纷 （2020）辽12民初35号

鑫利达公司与国鑫资产公司、国宏物业公司之间签订的《合作开发中国梦家园养老项目框架协议》及两份补充协议，为鑫利达公司、国鑫资产公司与国宏物业公司三方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。框架协议及补充协议签订后，鑫利达公司按照协议约定，向铁岭国宏物业管理有限责任公司开户行工行龙兴支行，账号07×××89汇款4000万元。现框架协议约定的工程项目处于停滞状态，不能继续履行该框架协议约定的工程项目的情况下，国鑫资产公司应当对鑫利达公司的借款予以返还。因国宏物业公司在框架协议、两份补充协议上于2018年12月7日加盖公章且4000万元的借款全部汇入国宏物业公司的情况下，国宏物业公司应当与国鑫资产公司共同履行返还借款的义务。对国宏物业公司主张的债务履行主体为国鑫资产公司，其不应当履行返还借款义务的抗辩不予支持。原告鑫利达公司主张其在2020年8月20日之前立案，本案应当按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行法律适用。经审查认为，本院于2020年10月19日对该案件进行立案受理，依据最高人民法院于2020

鑫利达公司与国鑫资产公司、国宏物业公司之间签订的《合作开发中国梦家园养老项目框架协议》及两份补充协议，为鑫利达公司、国鑫资产公司与国宏物业公司三方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。框架协议及补充协议签订后，鑫利达公司按照协议约定，向铁岭国宏物业管理有限责任公司开户行工行龙兴支行，账号07×××89汇款4000万元。现框架协议约定的工程项目处于停滞状态，不能继续履行该框架协议约定的工程项目的情况下，国鑫资产公司应当对鑫利达公司的借款予以返还。因国宏物业公司在框架协议、两份补充协议上于2018年12月7日加盖公章且4000万元的借款全部汇入国宏物业公司

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民初35号原告：铁岭鑫利达房地产开发有限公司，住所地铁岭县腰堡镇康兴家园****门市区****门市房。法定代表人：陶明达，该公司理事长。委托诉讼代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。被告：铁岭国鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街长青园**。法定代表人：古海敏，该公司经理。被告：铁岭国宏物业管理有限责任公司，住所地铁岭市银……