财产损害赔偿纠纷 （2014）新中民四终字第465号

本案虽然与新乡市牧野区人民法院的（2013）牧民一初字第78号案件系基于同一事实引起，但新乡市牧野区人民法院的（2013）牧民一初字第78号案件和新乡市中级人民法院的（2013）新中民四终字第240号案件一审起诉时的诉讼请求为要求返还车辆，本案的诉讼请求为赔偿损失，属于不同的诉讼请求，何胜彪起诉赔偿损失并不违反一事不再理的原则，故宋克珍主张原审对本案作出判决违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然何胜彪对新乡市中级人民法院作出（2013）新中民四终字第240号民事判决申请再审，但新乡市中级人民法院已作出（2014）新中民申字第82号民事裁定书，裁定驳回何胜彪的再审申请，新乡市中级人民法院的（2013）新中民四终字第240号民事判决仍为生效判决，故宋克珍主张“何胜彪已申请再审，原审法院再立案受理属于重复立案，应驳回何胜彪起诉”的上诉理由不能成立，本院不予支持。何胜彪在原审中提供了租赁协议复印件与朱伟杰的出庭证言用以证明何胜彪的损失，证据充分，原审认定上述证据并以此判令宋克珍赔偿损失并无不当，故宋克珍主张的原审把无偿借用认定为长期租车等认定租车事实错误的上诉理由不能成立，本院不予

本案虽然与新乡市牧野区人民法院的（2013）牧民一初字第78号案件系基于同一事实引起，但新乡市牧野区人民法院的（2013）牧民一初字第78号案件和新乡市中级人民法院的（2013）新中民四终字第240号案件一审起诉时的诉讼请求为要求返还车辆，本案的诉讼请求为赔偿损失，属于不同的诉讼请求，何胜彪起诉赔偿损失并不违反一事不再理的原则，故宋克珍主张原审对本案作出判决违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然何胜彪对新乡市中级人民法院作出（2013）新中民四终字第240号民事判决申请再审，但新乡市中级人民法院已作出（2014）新中民申字第82号民事裁定书，裁定驳回何胜彪的再审申请，新乡市中级人民

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第465号上诉人（原审被告）宋克珍，女，1971年2月23日出生，汉族。委托代理人苗兴华，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何胜彪，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋克珍因与被上诉人何胜彪财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……