交通肇事 （2019）粤03刑终2884号

原审被告人周某平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且对该事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人周某平的犯罪行为给被害人造成损失，相应责任人应当承担赔偿责任。交通事故发生时周某平正在履行东部公交公司的工作任务，应由用人单位东部公交公司承担侵权责任。对于上诉人及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，经查：1、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件审理范围，一审对此不予支持并无不当，上诉人及其诉讼代理人所提意见不能成立，本院不予采纳。2、对于上诉人及其代理人对一审丧葬费计算标准提出异议的意见，经查，原审被告人的职业对丧葬费的计算并无影响，且一审按照深圳上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算丧葬费，符合法律规定，上诉人及代理人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。3、交通费应按照实际必须的费用凭正式票据计算。一审认为上诉人提交的交通费票据显示时间或在发生交通事故之前，或距交通事故发生时间相距较远，且其未能对该票据产生的实际原因做出合理解释，故对其主张的交通费未予支持并无不当，本院同意一审法院的意见，上诉人及代理人所提相关上诉理由和代理意见

原审被告人周某平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且对该事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人周某平的犯罪行为给被害人造成损失，相应责任人应当承担赔偿责任。交通事故发生时周某平正在履行东部公交公司的工作任务，应由用人单位东部公交公司承担侵权责任。对于上诉人及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，经查：1、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件审理范围，一审对此不予支持并无不当，上诉人及其诉讼代理人所提意见不能成立，本院不予采纳。2、对于上诉人及其代理人对一审丧葬费计算标准提出异议的意见，经查，原审被告人的职业对丧葬费的计算并无影响，且一审按

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2884号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，女，汉族，1963年7月20日出生，住深圳市福田区。委托代理人岳瀚森、郑重，广东德纳律师事务所律师。被上诉人一（原审被告人）周某平，男。被上诉人二（原审附带民事诉讼被告）深圳市XX有限公司。法定代表人：陈某。被上诉人三（原审附带民事诉讼……