行贿 （2014）渝一中法刑终字第00329号

上诉人李彬为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。上诉人李彬在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以减轻处罚。关于上诉人李彬及其辩护人提出其通过陈某某送给评审组专家的18万元并未送到专家手中，也未为中标成功提供帮助，故不构成行贿的上诉理由及辩护意见，经查，李彬请托陈某某是为了在投标评审中得到关照且已实现其中标的目的，李彬为此给予陈某某的钱财具有权钱交易性质。而陈某某具体如何处理该款项对李彬行贿行为的成立并无影响，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予以采纳。关于上诉人李彬及其辩护人提出给郭某某的50万元是支付给尹某的合伙经营分红款的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李彬虽与尹某签订有个人合伙协议，但多个证据证明尹某对该项目既未出资也未参与实际管理，各方对合伙协议约定的利润分配均明知是为了感谢郭某某的帮助。上诉人李彬为谋取不正当利益，以利润分成的方式给予国家工作人员50万元，该行为系行贿。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予以支持。关于上诉人李彬及其辩护人提出支付给云某某的2万元并非为了获取

上诉人李彬为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。上诉人李彬在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以减轻处罚。关于上诉人李彬及其辩护人提出其通过陈某某送给评审组专家的18万元并未送到专家手中，也未为中标成功提供帮助，故不构成行贿的上诉理由及辩护意见，经查，李彬请托陈某某是为了在投标评审中得到关照且已实现其中标的目的，李彬为此给予陈某某的钱财具有权钱交易性质。而陈某某具体如何处理该款项对李彬行贿行为的成立并无影响，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予以采纳。关于上诉人李彬及其辩护人提出给郭某某的5

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00329号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彬，中共党员，系重庆市大足区城市生活垃圾处理场职工，住重庆市大足区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。辩护人何礼长，重庆汇博律师事务所律师。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民……