民间借贷纠纷 （2017）浙04民终1809号

当事人双方就已达成借款合意的事实并无争议，争议焦点主要为：315000元借款是否已交付。一审法院认为周怡和费春丽已履行借款交付义务，理由如下：一、谭红珍以欠款人身份向周怡和费春丽出具欠条一份，承诺上述315000元欠款于2016年12月底前付清。按照民间交易习惯，欠条不同于借条的借贷凭据属性，出具欠条一般意味着对已经产生的债务进行确认和结算。谭红珍在未收到借款的情况下即出具欠条并承诺还款，明显有违常理。二、庭审中本案当事人均认可双方除本案纠纷外无其他往来，结合周怡和费春丽提供的录音证据（第40秒）谭红珍提到“那么丽丽的钱和你的钱呢，我已经条子也打给你了对吧…等我赚钱，再弥补你们，再往你们卡上打”等陈述，可知谭红珍在录音中已认可向周怡和费春丽出具欠条的行为是为了归还已借款项。三、根据双方当事人及戴贤明的陈述，周怡和费春丽与实际收款人郭纪平并不相识，而谭红珍在录音中（第4分30秒）“就是你不带我去，你也要叫戴贤明带你去汇款，总是要有一个人带的呀”的陈述，进一步确认周怡和费春丽于2015年6月9日汇出315000元款项的行为是在谭红珍的指示下实施。上述事实在录音证据及戴贤明的陈

当事人双方就已达成借款合意的事实并无争议，争议焦点主要为：315000元借款是否已交付。一审法院认为周怡和费春丽已履行借款交付义务，理由如下：一、谭红珍以欠款人身份向周怡和费春丽出具欠条一份，承诺上述315000元欠款于2016年12月底前付清。按照民间交易习惯，欠条不同于借条的借贷凭据属性，出具欠条一般意味着对已经产生的债务进行确认和结算。谭红珍在未收到借款的情况下即出具欠条并承诺还款，明显有违常理。二、庭审中本案当事人均认可双方除本案纠纷外无其他往来，结合周怡和费春丽提供的录音证据（第40秒）谭红珍提到“那么丽丽的钱和你的钱呢，我已经条子也打给你了对吧…等我赚钱，再弥补你们，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1809号上诉人（原审被告）：谭红珍，女，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：耿心华，男，1955年9月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。系谭红珍的近亲属。被上诉人（原审原告）：周怡，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：费春丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住……