财产损害赔偿纠纷 （2017）粤03民终1952号

在2016年6月1日，因被告所居住小区进行物业交接，场面人员众多，该事实并非是被告纠集人员所致。原告提出被告于当天无故纠集数十名不明人员的主张，与事实不符。根据现场照片，显示被告从岗亭内取得物品，且该事实与被告本人陈述及证人刘某、宋某证言中述称从被告手中接过电脑的事实相印证，能够予以确认。上述事实并未显示出被告存在砸坏岗亭，损坏其他财物的情形。原告主张被告损毁岗亭，抢走岗亭内所有物品的，仅有证人张某2、陈某单方陈述，尚无其他证据能够对证言内容予以印证，法院不予采信。因此原告要求被告赔偿岗亭损失的诉讼请求，证据不足，法院不应支持。另关于原告主张的停车场经营损失，如上所述，物业的交接并非被告个人导致，且现有证据不能证明被告个人实施了对原告停车场经营的侵害行为。原告要求被告赔偿停车场经营损失的，缺乏事实和法律依据，法院亦不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告振宇物业发展（深圳）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1069元，由原告负担。经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人刘肖婵一审中申请证人刘某、宋某出庭作证，二者称

在2016年6月1日，因被告所居住小区进行物业交接，场面人员众多，该事实并非是被告纠集人员所致。原告提出被告于当天无故纠集数十名不明人员的主张，与事实不符。根据现场照片，显示被告从岗亭内取得物品，且该事实与被告本人陈述及证人刘某、宋某证言中述称从被告手中接过电脑的事实相印证，能够予以确认。上述事实并未显示出被告存在砸坏岗亭，损坏其他财物的情形。原告主张被告损毁岗亭，抢走岗亭内所有物品的，仅有证人张某2、陈某单方陈述，尚无其他证据能够对证言内容予以印证，法院不予采信。因此原告要求被告赔偿岗亭损失的诉讼请求，证据不足，法院不应支持。另关于原告主张的停车场经营损失，如上所述，物业的交接并非被告个人导

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1952号上诉人（原审原告）：振宇物业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5020证券大厦12A7房。法定代表人：梁炳雄，董事长。委托诉讼代理人：杜心朦，广东信通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘肖婵，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托……