买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终7188号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案当事人与烟台市莱山区人民法院（2015）莱山商初字第143号的当事人完全相同，上述案件的诉讼标的及请求已完全把本案诉讼标的及请求包含在内，纠纷解决方式在上述案件中双方已达成一致意见，且在烟台市莱山区人民法院(2015)莱山商初字第143号民事判决书中予以确认。原告依据同一法律事实，两次起诉且诉求基本相同，仅在返还形式内容上有所区别，原告的行为属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，于2018年11月8日作出(2018)鲁0692民初48号民事裁定:驳回原告全亿大科技(佛山)有限公司的起诉。案件受理费4419元，退还给原告全亿大科技(佛山

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案当事人与烟台市莱山区人民法院（2015）莱山商初字第143号的当事人完全相同，上述案件的诉讼标的及请求已完全把本案诉讼标的及请求包含在内，纠纷解决方式在上述案件中双方已达成一致意见，且在烟台市莱山区人民法院(2015)莱山商初字第143号民事判决书中予

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7188号上诉人(原审原告)：全亿大科技（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市城西工业区华宝北路35号。法定代表人：赖振田，董事长。委托诉讼代理人：唐浩然，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东华鼎伟业能源科技股份有限公司，住所地：烟台高新区创业路55号。法定代表人：刘尚伟，董事长。委托诉讼代理人：王洋，山东华鼎……