民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7730号

根据各方当事人陈述及举证，本案争议焦点应为：一、陈文婷是否构成“职业放贷人”；二、《借款合同》的合同效力及法律后果；三、关于涉案借款的还款抵扣问题；四、关于涉案债务是否构成夫妻共同债务的问题；五、关于陈文婷是否享有对涉案房屋优先受偿的问题。关于陈文婷是否构成“职业放贷人”的问题。根据一审法院查明事实，首先，在本案所涉借款事实发生后的一年期间即2017年至2018年期间，涉及黄小珠、陈文婷作为出借人的民间借贷纠纷案件有14件。且陈文婷提供的2016年至2017年交易明细清单中，亦有15笔向案外人的转款备注为借款。其次，陈文婷、黄小珠与杨甜甜、杨清茹、邱惠芬签署的《借款合同》、《借款收据》、《借据》、《借款担保合同》均格式一致，内容相同，具有高度格式化合同特征。再结合陈文婷于诉讼中陈述其在本案中出借的款项，大部分均为黄小珠舅舅张木秋的资金，并非其自有资金，以及陈文婷、黄小珠、张木秋曾任职于同一投资咨询公司事实。一审法院认为，陈文婷的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，符合“职业放贷人”的特征。关于《借款合同》的合同效力及法律后果问题。如上所述，根据《中华人民共和国银行业监督管

根据各方当事人陈述及举证，本案争议焦点应为：一、陈文婷是否构成“职业放贷人”；二、《借款合同》的合同效力及法律后果；三、关于涉案借款的还款抵扣问题；四、关于涉案债务是否构成夫妻共同债务的问题；五、关于陈文婷是否享有对涉案房屋优先受偿的问题。关于陈文婷是否构成“职业放贷人”的问题。根据一审法院查明事实，首先，在本案所涉借款事实发生后的一年期间即2017年至2018年期间，涉及黄小珠、陈文婷作为出借人的民间借贷纠纷案件有14件。且陈文婷提供的2016年至2017年交易明细清单中，亦有15笔向案外人的转款备注为借款。其次，陈文婷、黄小珠与杨甜甜、杨清茹、邱惠芬签署的《借款合同》、《借款收据》、《借据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终7730号上诉人（一审原告）：陈文婷，女，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方，广东枫晟明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱惠芬，女，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。委托诉讼代理人：韩嵩，广东众帮律师事务所律师。被上诉……