借款合同纠纷 （2018）晋09民终1894号

合法的借贷关系受法律保护。忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与米某、张某1签订的《筹资协议》、忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与忻州市忻府区米氏房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方都应严格履行合同。本案的争议焦点是：一、借款本金数额？二、米某、张某1应否承担清偿原告借款的责任？关于争议焦点一“借款本金数额”，忻州市忻府区米氏房地产开发有限公司与忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》约定，忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司共出借资金为1180万元，但实际支付1100万元，其余80万元原告认为系按双方《筹资协议》约定，从2013年8月27日计算至2013年10月21日的利息转为本金，但未向法院提供在筹资过程中已按照双方约定将筹集的资金打入自己公司账户并由被告占用该资金的相关证据，且法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司要求被告支付该80万元缺乏事实和法律依据，不予

合法的借贷关系受法律保护。忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与米某、张某1签订的《筹资协议》、忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与忻州市忻府区米氏房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方都应严格履行合同。本案的争议焦点是：一、借款本金数额？二、米某、张某1应否承担清偿原告借款的责任？关于争议焦点一“借款本金数额”，忻州市忻府区米氏房地产开发有限公司与忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》约定，忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司共出借资金为1180万元，但实际支付1100万元

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终1894号上诉人（原审被告）：张某1，女，1959年4月2日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：王某，山西云中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：米某，男，1959年12月11日出生，汉族，住忻州市。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区忻顿路小檀村。法定代表人：史某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2……