商品房预售合同纠纷 （2017）吉02民终2386号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，故一审民事判决已经发生法律效力。案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费10272元退还实际缴纳人。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 刚审 判 员 郝 奇代理审判员 陈 卓二〇一七年十二月七日书 记 员 常芳郁 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，故一审民事判决已经发生法律效力。案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本案二审审
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2386号名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区长江街72号。法定代表人：卢生英，该公司董事长。名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。名义被上诉人（原审原告）：陆丹，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省昌邑区阿里山花园小区*******号。委托诉讼代理人：王冬梅，……