民间借贷纠纷 （2019）内06民终504号

关于借款发生的时间及履行问题。高某1庭审时提供2009年4月25日中国工商银行个人业务凭证证明双方最早借款发生时间为2009年4月25日，直至本案借款单（2012年1月13日）形成之日止，在此期间存在更换条子的事实。王某称，双方的借款最早发生于2010年11月11日，且高某1向王某实际履行借款金额为177500元，并非200000元，存在提前扣除四个半月利息的情形。王某对高某1提供的2009年4月25日转账凭证未做合理解释说明，只说与本案缺乏关联性的质证意见不成立，该院认定于2010年11月11日之前双方已存在借贷关系。王某通过其出示的借款条（2010年11月11日）结合高某1出示的2010年11月11日中国工商银行个人业务凭证证明双方最初的借款本金基数为177500元，而非200000元。该院认为，鉴于高某1、王某于2010年11月11日之前已存在借贷往来，且存在更换条子的事实，更何况王某已向高某1出具了借款条（2010年11月11日），因此以最终的借款条（2010年11月11日）及借款单（2012年1月13日）所载金额认定借款数额为200000元。再者，王某所称的提前扣除四个半月利

关于借款发生的时间及履行问题。高某1庭审时提供2009年4月25日中国工商银行个人业务凭证证明双方最早借款发生时间为2009年4月25日，直至本案借款单（2012年1月13日）形成之日止，在此期间存在更换条子的事实。王某称，双方的借款最早发生于2010年11月11日，且高某1向王某实际履行借款金额为177500元，并非200000元，存在提前扣除四个半月利息的情形。王某对高某1提供的2009年4月25日转账凭证未做合理解释说明，只说与本案缺乏关联性的质证意见不成立，该院认定于2010年11月11日之前双方已存在借贷关系。王某通过其出示的借款条（2010年11月11日）结合高某1出示的2010年

鄂尔多斯市中级人民法院 民事判决书 （2019）内06民终504号 上诉人（原审原告）：高某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：高某2，个体户，现住内蒙古自治区，系高某1之子。 上诉人（原审被告）：王某，鄂尔多斯市检察院干警，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：牛某……