民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1970号

诉讼时效是权利人在法定时间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告分别给原告出具欠条的时间为2004年4月11日和2005年5月29日，因此，诉讼时效届满日分别为2006年4月11日和2007年5月29日，原告于2017年2月起诉，均超过诉讼时效十年左右，且原告提供的通话录音不能作为引发诉讼时效中断、中止等情形的正当事由，故原告的诉求超过了诉讼时效，原告要求判令被告支付欠款51879.18元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告陈学珍诉讼请求。案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告陈学珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈学珍申请证人李某、刘某、贾某、苏某、谷某出庭作证，证明涉案款项陈学珍一直主张权利，未过诉讼时效。经被上诉人质证，对贾某和谷某的证人证言不予认可，认为上诉人与该二人存在利害关系，其证言不具有客观真实性；对刘某、李某、苏某的身份和陈

诉讼时效是权利人在法定时间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告分别给原告出具欠条的时间为2004年4月11日和2005年5月29日，因此，诉讼时效届满日分别为2006年4月11日和2007年5月29日，原告于2017年2月起诉，均超过诉讼时效十年左右，且原告提供的通话录音不能作为引发诉讼时效中断、中止等情形的正当事由，故原告的诉求超过了诉讼时效，原告要求判令被告支付欠款51879.18元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1970号上诉人（原审原告）：陈学珍，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：谷月学（系陈学珍之夫），男，1962年9月26日出生，汉族，中国银行沂源支行内退职工，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心……