侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）郴民一终字第574号

双方的争议焦点为：一、黄玉林是否具有泥丘塘组集体经济组织成员资格。黄玉林自1986年移民至泥丘塘组，具有泥丘塘组依法登记的常住户口，婚后也未迁出户口，亦未享受其丈夫所在单位的相关待遇，故黄玉林作为泥丘塘组集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与泥丘塘组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利。二、本案是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。黄玉林诉称多次找到村、组及乡政府主张权利，本案没有超过两年诉讼时效，泥丘塘组则辩称已经超过。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据证据规则，本案没有超过两年诉讼时效的举证责任在于黄玉林。本案中，泥丘塘组分配环城北路土地征收补偿款是在2011年4月16日，分配文家洞耕地租价款是在2011年11月15日，黄玉林于2011年就知道了泥丘塘组的上述分款行为，从黄玉林知道泥丘塘组的行为之日起至起诉之日已经超过了两年的诉讼时效，但黄玉林并没有提供相关证据证明诉讼时效有过中止或中断的事由，应当承担举证不能的法律后果。因此，对黄玉林请求分配土地补偿款6500元、泥土

双方的争议焦点为：一、黄玉林是否具有泥丘塘组集体经济组织成员资格。黄玉林自1986年移民至泥丘塘组，具有泥丘塘组依法登记的常住户口，婚后也未迁出户口，亦未享受其丈夫所在单位的相关待遇，故黄玉林作为泥丘塘组集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与泥丘塘组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利。二、本案是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。黄玉林诉称多次找到村、组及乡政府主张权利，本案没有超过两年诉讼时效，泥丘塘组则辩称已经超过。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据证据规则，本案没有超过两年

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第574号上诉人（原审原告）黄玉林。委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南省资兴市程水镇龙头村泥丘塘组。代表人李铁钢，该组组长。委托代理人刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师。上诉人黄玉林因与被上诉人湖南省资兴市程水镇龙头村泥丘塘组（以下简称泥丘塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民……