民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1511号

本案为民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人立下《欠条》确认欠被上诉人款130000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。上诉人不按约定清偿欠款给被上诉人属违约，依法应承担违约责任。故，被上诉人要求上诉人清偿欠款本金130000元有理，原审法院予以支持。双方没有约定利息，但上诉人没有按期偿还欠款，被上诉人请求从其主张权利之日也就是起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并不违反法律规定，原审法院予以支持。对于上诉人主张的被上诉人没有搬离房屋之前是不需要支付利息的请求，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：上诉人黄冠华应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金130000元及利息（从起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给被上诉人李柏强。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

本案为民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人立下《欠条》确认欠被上诉人款130000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。上诉人不按约定清偿欠款给被上诉人属违约，依法应承担违约责任。故，被上诉人要求上诉人清偿欠款本金130000元有理，原审法院予以支持。双方没有约定利息，但上诉人没有按期偿还欠款，被上诉人请求从其主张权利之日也就是起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并不违反法律规定，原审法院予以支持。对于上诉人主张的被上诉人没有搬离房屋之前是不需要支付利息的请求，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1511号上诉人（原审被告）：黄冠华，1980年8月31日出生，住从化市。委托代理人：王汉荣，住从化市。被上诉人（原审原告）：李柏强，1990年3月1日出生，住从化市。委托代理人：李煜林，住从化市。上诉人黄冠华因与被上诉人李柏强民间借贷纠纷一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院……