确认合同效力纠纷 （2017）辽03民终1045号

原告、被告签订的货车挂靠经营合同及挂靠车辆合同上均有原告本人签名，且原告为被告出具了贷款购车保证书，从形式上看货车挂靠经营合同及挂靠车辆合同符合法律规定的生效要件。但原告提供的庞久宾为其出具的欠条，证明了庞久宾向原告借款150万元购买被告10货车的事实，且庞久宾对该事实予以认可。另与海城市农村信用合作联社签订汽车按揭贷款借款合同的10人均为庞久宾的亲属，原告提供的证人林颖、金明的证言，证明了二人是替庞久宾顶名买车，车辆也归庞久宾使用。故原告、被告签订的货车挂靠经营合同及挂靠车辆合同并不是原告的真实意思表示，构成重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原告、被告签订的货车挂靠经营合同及挂靠车辆合同应予撤销。关于原告要求被告支付41043元损失的诉讼请求，因此赔偿款是依据生效的法律判决执行的，本案不予审理。综上，经一审法院审判委员讨

原告、被告签订的货车挂靠经营合同及挂靠车辆合同上均有原告本人签名，且原告为被告出具了贷款购车保证书，从形式上看货车挂靠经营合同及挂靠车辆合同符合法律规定的生效要件。但原告提供的庞久宾为其出具的欠条，证明了庞久宾向原告借款150万元购买被告10货车的事实，且庞久宾对该事实予以认可。另与海城市农村信用合作联社签订汽车按揭贷款借款合同的10人均为庞久宾的亲属，原告提供的证人林颖、金明的证言，证明了二人是替庞久宾顶名买车，车辆也归庞久宾使用。故原告、被告签订的货车挂靠经营合同及挂靠车辆合同并不是原告的真实意思表示，构成重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1045号上诉人（原审被告）：海城市其畅运输有限公司。住所地：海城市东四管理区东四村。法定代表人：刘名彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡凤德，男，汉族，1962年9月22日出生。住址：辽宁省海城市同泽路107号楼1单元3层8号。被上诉人（原审第三人）：庞久宾，男，汉族，1……