产品责任纠纷 （2018）渝05民终1221号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。”本案系侵权之诉，阙清高不仅需要证明其购买使用了李时珍集团的“本草纲目牌麝香祛痛搽剂”受到损害，还应初步证明其损害与使用该药品之间存在因果关系。阙清高提交的微信转款记录并不能证明其余铜锣药店之间存在合同关系，不能证明其在铜锣药店处购买了“本草纲目牌麝香祛痛搽剂”，其对铜锣药店的诉讼请求不能成立，不予支持。同时，根据阙清高的陈述，其2016年7月因其侄子将弹簧枪滑落到其眼部致其受伤，在第三军医大学第一附属医院的两次治疗中，阙清高均未提及其面部受伤系使用“本草纲目牌麝香祛痛搽剂”所致，阙清高提交的证据不能初步证明其损害与使用“本草纲目牌麝香祛痛搽剂”之间存在因果关系。因此，对于阙清高的诉讼请求，不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《《最高人民法院关于审理食品药品纠
摘要
阙清高与江津区金太阳铜锣药房李时珍医药集团有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1221号上诉人（原审原告）：阙清高，男，1987年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江津区金太阳铜锣药店，住所地重庆市江津区几江街道铜锣电力公司集资楼，注册号500381607189165。经营者：邹洪杰，男，1963年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事……