诈骗 （2016）粤09刑终196号

上诉人陈智以非法占有为目的，向被害人冯某乙虚构合作做胶粒生意、做稀土生意等事实，共计骗取冯某乙人民币548500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定构成诈骗罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，属于诈骗数额特别巨大，对其应当在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内判处。原审判决认定上诉人陈智在签订、履行合同过程中骗取被害人冯某乙的钱财和以合同诈骗罪判处陈智有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元错误，属于认定罪名错误导致量刑畸轻，由于原公诉机关在一审宣判后没有在法定期限内对陈智提出抗诉，这是因陈智提起上诉经本院审理后才发现原审判决存在上述错误，所以尽管本院已查明原审判决错误，但是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款规定的“上诉不加刑”原则和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条的规定，本院适用二审程序审理本案，既不能对上诉人陈智改变罪名加重刑罚，也不能以事实不清、证据不足为由将案件发回重审，故只能维持原判，如若要纠正原审判决的错误

上诉人陈智以非法占有为目的，向被害人冯某乙虚构合作做胶粒生意、做稀土生意等事实，共计骗取冯某乙人民币548500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定构成诈骗罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，属于诈骗数额特别巨大，对其应当在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内判处。原审判决认定上诉人陈智在签订、履行合同过程中骗取被害人冯某乙的钱财和以合同诈骗罪判处陈智有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元错误，属于认定罪名错误导致量刑畸轻，由于原公诉机关在一审宣判后没有在法定期限内对陈智提出抗诉，

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑终196号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈智，男，住高州市。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，2013年10月2日被取保候审，2014年10月10日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，2014年10月21日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高……