挂靠经营合同纠纷 （2021）川01民终10715号

案涉《借款合同》《借款合同补充协议》《旅游营运车合作经营合同》系凌义军和雅克公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然《旅游营运车合作经营合同》约定案涉车辆系雅克公司所有，但根据庭审查明的事实，案涉车辆实际系凌义军通过向雅克公司借款而向雅克公司购买。同时，结合《旅游营运车合作经营合同》中凌义军应向雅克公司支付保证金，双方按约定比例分配营运收入，凌义军需缴纳保底运费，承担经营成本等约定，凌义军与雅克公司之间形成的实际是挂靠经营合同关系。即凌义军向雅克公司借款购买案涉车辆后，将案涉车辆登记在雅克公司名下，并借用雅克公司营运资质开展车辆营运，双方按约定对营运收入进行分配，案涉《借款合同》《借款合同补充协议》是双方为履行《旅游营运车合作经营合同》而签订的关联合同。黎剑勇和曾海兵并非本案合同当事人，根据合同相对性，黎剑勇和曾海兵不享有合同权利，亦不承担合同义务。本案争议的焦点为：1.关于雅克公司是否应向凌义军返还购车款及购车款金额如何确定的问题；2.关于凌义军是否应向雅克公司归还借款及借款金额如何确定的问题；3.关于雅克公司是否应向凌义军返还安全服务保证金2万元以及支付

案涉《借款合同》《借款合同补充协议》《旅游营运车合作经营合同》系凌义军和雅克公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然《旅游营运车合作经营合同》约定案涉车辆系雅克公司所有，但根据庭审查明的事实，案涉车辆实际系凌义军通过向雅克公司借款而向雅克公司购买。同时，结合《旅游营运车合作经营合同》中凌义军应向雅克公司支付保证金，双方按约定比例分配营运收入，凌义军需缴纳保底运费，承担经营成本等约定，凌义军与雅克公司之间形成的实际是挂靠经营合同关系。即凌义军向雅克公司借款购买案涉车辆后，将案涉车辆登记在雅克公司名下，并借用雅克公司营运资质开展车辆营运，双方按约定对营运收入进行分配，案

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10715号 上诉人（原审原告、反诉被告）：凌义军，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：黎剑勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：曾海兵，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王建，四川……