买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第00709号

根据赵吕喜提供的欠条、协议、买卖合同以及当事人陈述能够认定，赵吕喜与朱玮存在买卖合同关系。潘少华抗辩称其在协议上的签字是作为见证人，但根据赵吕喜提供的欠条与原审法院在派出所的调查能够相互证明，潘少华是协议一方当事人，其作为见证人的抗辩本院不予采纳。潘少华、朱玮抗辩称其均是履行职务行为，但根据潘少华、朱玮的举证以及庭审质证，尚不能证明其与赵吕喜签订的买卖合同以及三方在派出所达成的还款协议行为系履行职务行为。且该份协议系三方真实意思表示，还款协议内容明确、具体，是对之前的民事行为的吸收，也是对之前债务的承担作出新的约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决潘少华、朱玮共同给付原告赵吕喜货款290300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，由被告潘少华、朱玮共同负担。上诉人潘少华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回赵吕喜原审诉讼请求。其上诉理由是：1.潘少华系勇龙公司的代

根据赵吕喜提供的欠条、协议、买卖合同以及当事人陈述能够认定，赵吕喜与朱玮存在买卖合同关系。潘少华抗辩称其在协议上的签字是作为见证人，但根据赵吕喜提供的欠条与原审法院在派出所的调查能够相互证明，潘少华是协议一方当事人，其作为见证人的抗辩本院不予采纳。潘少华、朱玮抗辩称其均是履行职务行为，但根据潘少华、朱玮的举证以及庭审质证，尚不能证明其与赵吕喜签订的买卖合同以及三方在派出所达成的还款协议行为系履行职务行为。且该份协议系三方真实意思表示，还款协议内容明确、具体，是对之前的民事行为的吸收，也是对之前债务的承担作出新的约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00709号上诉人（原审被告）潘少华。委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵吕喜，个体户。被上诉人（原审被告）朱玮。上诉人潘少华因与被上诉人赵吕喜、朱玮买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……