建设工程合同纠纷 （2017）吉05民终1539号

余凯清与宇信公司项目部经理田树文签订的协议书系劳务工程合同，双方自愿达成，自成立时生效。按照协议余凯清完成了工程施工义务，宇信公司应当按照约定履行工程款给付义务。工程款结算的建筑面积52200平方米，通过2014年10月10日结算单记载可以确认。宇信公司提供的《柳河山水名苑抹灰结算单》记载的51635.75平方米未经确认不予采纳。对于结算的单价按照48元还是75元，根据2014年10月10日田树文与余凯清和姜峰签订的《山水名苑确认单》，及宇信公司提供的2014年6月22日田树文与余凯清、姜峰签订的《协议书》，应当认定为按照48元每平方米结算。尽管余凯清对证据《山水名苑确认单》质证时表示其名字系本人书写，但名字上方的内容签名时没有，经过询问是否有证据佐证该说法，明确表示没有；余凯清方提供的2014年8月10日田树文与余凯清签订的《协议书》系孤证，2014年10月10日《山水名苑抹灰结算单》已被当天出具的《山水名苑确认单》代替；同时，对于75元每平方米结算单，宇信公司作出了合理解释，故余凯清主张按照75元每平方米结算的观点不予支持。对于尚欠工程款数额，余凯清认可已支付的233万元，宇信公司

余凯清与宇信公司项目部经理田树文签订的协议书系劳务工程合同，双方自愿达成，自成立时生效。按照协议余凯清完成了工程施工义务，宇信公司应当按照约定履行工程款给付义务。工程款结算的建筑面积52200平方米，通过2014年10月10日结算单记载可以确认。宇信公司提供的《柳河山水名苑抹灰结算单》记载的51635.75平方米未经确认不予采纳。对于结算的单价按照48元还是75元，根据2014年10月10日田树文与余凯清和姜峰签订的《山水名苑确认单》，及宇信公司提供的2014年6月22日田树文与余凯清、姜峰签订的《协议书》，应当认定为按照48元每平方米结算。尽管余凯清对证据《山水名苑确认单》质证时表示其名字系

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1539号上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：长春市南关区西三道街***号。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。被诉人（原审原告）：余凯清，男，1963年3月13日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周邦钺，吉林吉大律师……