（2015）红中刑二终字第119号

上诉人（原审被告人）付翔、原审被告人肖天赐无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖天赐、付翔归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案中，一审认定的第一起盗窃事实，是共同犯罪，肖天赐起组织领导作用，系主犯，付翔受邀约参与，系从犯，对付翔从轻处罚。本案中，一审法院在量刑时已充分考虑了上诉人付翔、原审被告人肖天赐具有法定和酌定量刑情节，做出了罪刑相适应的判决，至于肖天赐未被收押执行，是因为客观原因患有先天性心脏病不具备收押条件而变更执行方式，肖天赐判处的实际刑罚并不比付翔轻。综上，付翔及其辩护人孙燕关于“一审量刑过重，没有体现宽严相济的刑事政策，请求二审法院对付翔减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人（原审被告人）付翔、原审被告人肖天赐无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖天赐、付翔归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案中，一审认定的第一起盗窃事实，是共同犯罪，肖天赐起组织领导作用，系主犯，付翔受邀约参与，系从犯，对付翔从轻处罚。本案中，一审法院在量刑时已充分考虑了上诉人付翔、原审被告人肖天赐具有法定和酌定量刑情节，做出了罪刑相适应的判决，至于肖天赐未被收押执行，是因为客观原因患有先天性心脏病不具备收押条件而变更执行方式，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第119号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）付翔，绰号“黑豆”，男，1989年10月3日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人孙燕，云南贞元律师事务所律师。原审被告人肖天赐，男，1992年12月26日……