（2014）浙湖刑终字第189号

上诉人方影明知他人贩卖毒品而居间介绍，原审被告人陈如强、焦某明知是毒品，而仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈如强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。原判定罪正确。关于上诉人方影的上诉及辩护人的辩护意见，审理认为：1、上诉人方影在“老王”不愿意卖毒品给陈如强的情况下，经其劝说，促使该两人之间达成毒品买卖交易，其行为属于居间介绍，而不是代购。上诉人方影明知“老王”、陈如强贩卖毒品，仍居间介绍，无论是否牟利，依法均应以贩卖毒品罪论处。关于上诉人及辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。2、从上诉人方影身上查获的5.18克毒品，由于公诉机关起诉时未指控，故原判将该数量计入贩卖毒品数量不当，二审予以纠正。3、上诉人方影贩卖毒品甲基苯丙胺10克，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判量刑适当。辩护人提出改判的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条

上诉人方影明知他人贩卖毒品而居间介绍，原审被告人陈如强、焦某明知是毒品，而仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈如强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。原判定罪正确。关于上诉人方影的上诉及辩护人的辩护意见，审理认为：1、上诉人方影在“老王”不愿意卖毒品给陈如强的情况下，经其劝说，促使该两人之间达成毒品买卖交易，其行为属于居间介绍，而不是代购。上诉人方影明知“老王”、陈如强贩卖毒品，仍居间介绍，无论是否牟利，依法均应以贩卖毒品罪论处。关于上诉人及辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。2、从上诉人方影身上查获的5.18克毒品，由于公诉机关起诉时未指控，故原判

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字第189号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）方影。2013年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人汤小民。原审被告人陈如强。2011年4月20日因吸食毒品及向他人提供毒品被长兴县公安局行政拘留十日。2013年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被……