（2014）二中刑终字第295号

上诉人王大刚及原审被告人袁爱华、宫琴娣违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王大刚的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人王大刚参与实施非法吸收众存款的行为，有证人吴一×、杨××、汤××、李三×、隗××、李一×、李二×、许一×、王××证言及银行交易明细、凭证、审计报告等证据予以证实。辩护人所提上诉人王大刚在伙同他人犯罪过程中属于从犯地位的辩护意见，事实依据不充分。关于量刑，原审判决根据上诉人王大刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。综上，上诉人王大刚的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘广新代理审判员　　

上诉人王大刚及原审被告人袁爱华、宫琴娣违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王大刚的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人王大刚参与实施非法吸收众存款的行为，有证人吴一×、杨××、汤××、李三×、隗××、李一×、李二×、许一×、王××证言及银行交易明细、凭证、审计报告等证据予以证实。辩护人所提上诉人王大刚在伙同他人犯罪过程中属于从犯地位的辩护意见，事实依据不充分。关于量刑，原审判决根据上诉人王大刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第295号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大刚。2013年3月7日因涉嫌犯集资诈骗罪被北京市公安局海淀分局抓获，同年3月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人秦××，天津市滨悦律师事务所律师。原审被告人袁爱华。2007年12月4日因犯非法经……