建设工程施工合同纠纷 (2014)合民一终字第02019号

案号
(2014)合民一终字第02019号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2014-09-01

裁判要旨

天腾公司施工的涉案工程造价为4540488.2元,原判认定富利公司扣除款项包括已经直接支付的工程款167万元、代付材料款160万元、代付农民工工资285502元、管理费136214.65元、税金211132.7元、应扣留保证金22702.4元。在本案二审中,天腾公司除了对代付材料款160万元持有异议外,对包括在税金在内的其余抵扣款项均无异议。就由富利公司(委托吕某)代付的160万元材料款而言,富利公司在原审中提供了相关证据,包括:1、天腾公司2011年12月3日委托富利公司代付材料上材料款160万元的书面函件,称“兹有江苏天腾建设集团有限公司陈建保与贵公司签订的合肥售楼处分包工程合同,现工程结束,目前该工程正在审计中,但欠材料商材料款尚未付清,为此特委托贵公司直接暂付材料商材料款160万元,待审计结束从该工程中直接扣除工程款160万元”。2、陈建保2011年12月5日出具给富利公司的代扣代付委托书,主要内容是,现由吕琪榕个人先行代天腾公司支付160万元给材料商,待天腾公司与富利公司双方2011年11月22日结算后完毕后5日内,由天腾公司委托富利公司从工程款中优先一次性代扣该款项160万

摘要

天腾公司施工的涉案工程造价为4540488.2元,原判认定富利公司扣除款项包括已经直接支付的工程款167万元、代付材料款160万元、代付农民工工资285502元、管理费136214.65元、税金211132.7元、应扣留保证金22702.4元。在本案二审中,天腾公司除了对代付材料款160万元持有异议外,对包括在税金在内的其余抵扣款项均无异议。就由富利公司(委托吕某)代付的160万元材料款而言,富利公司在原审中提供了相关证据,包括:1、天腾公司2011年12月3日委托富利公司代付材料上材料款160万元的书面函件,称“兹有江苏天腾建设集团有限公司陈建保与贵公司签订的合肥售楼处分包工程合同,现工程结

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民一终字第02019号上诉人(原审原告):江苏天腾建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路278号,组织机构代码13753418-5。法定代表人:史建康,董事长。委托代理人:杨宗章,上海市弘正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州富利建筑安装工程有限公司,住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼,组织机构代……