建设工程施工合同纠纷 （2017）辽06民终1899号

原告完成的施工内容，仅是被告黄海公司向外发包新能源汽车产业基地项目中的一小部分，故原告应向与其有合同关系的相对方主张权利。金鑫华公司与原告具有直接的合同关系，金鑫华公司与原告在2015年7月28日签订了结算书，故对原告主张金鑫华公司给付工程款的1849804.88元及自2015年7月28日至给付之日按人民银行同期贷款利率计算利息的请求该院予以支持。被告鑫华公司系原告所完成工程的承包方，对于鑫华公司与金鑫华公司的关系，鑫华公司没有予以说明，也没有作出合理的解释，且鑫华公司自认没有参与上述工程的施工，故双方应是转包关系，为相关法律规定所禁止，其作为承包方，应对金鑫华公司上述债务承担连带责任。被告富煌公司分包行为系经发包方同意，且与原告并无直接的合同关系，故其不应承担连带责任。被告黄海公司为发包方，与原告也无直接的合同公司，故其也不应承担连带责任。被告鑫华公司对原告与被告金鑫华公司签订的结算单上金鑫华公司的公章提出异议，但原告已提供证据证明金鑫华公司在与案外人签订协议的时候在协议上盖了相同的公章，原告为合同约定的施工内容的施工人，该结算书对原告施工工程款亦有证明作用，且公章并非原告加盖上去，

原告完成的施工内容，仅是被告黄海公司向外发包新能源汽车产业基地项目中的一小部分，故原告应向与其有合同关系的相对方主张权利。金鑫华公司与原告具有直接的合同关系，金鑫华公司与原告在2015年7月28日签订了结算书，故对原告主张金鑫华公司给付工程款的1849804.88元及自2015年7月28日至给付之日按人民银行同期贷款利率计算利息的请求该院予以支持。被告鑫华公司系原告所完成工程的承包方，对于鑫华公司与金鑫华公司的关系，鑫华公司没有予以说明，也没有作出合理的解释，且鑫华公司自认没有参与上述工程的施工，故双方应是转包关系，为相关法律规定所禁止，其作为承包方，应对金鑫华公司上述债务承担连带责任。被告富

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1899号上诉人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，总经理。委托诉讼代理人：刘河有，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丹东市振安区路路通水泥管厂，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇五道村*组。负责人：杨桂英，厂长。委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人……