建设工程施工合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第00100号

重庆天东公司与重庆卓品公司签订的《建设工程劳务施工分包合同》约定的工程内容，包含了涉案工程的主体部分、消防工程等施工范围，除此之外，重庆天东公司还需承担在施工过程中的所有施工机械设备费用，而重庆天东公司仅具有砌筑作业劳务分包壹级等资质的企业法人。双方签订的虽然名为劳务施工分包合同，但双方合同中约定的工作内容已经超越了劳务承包的范畴，应当认定双方建立的为建设工程施工分包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”的规定，由于重庆天东公司不具有相应的资质，应当认定双方建立的建设工程施工合同关系无效。虽然双方建立的合同关系无效，但由于涉案工程已经完工，但双方仍应参照合同约定承担相应的责任。根据重庆卓品公司的请求、重庆天东公司的答辩意见及双方当事人在庭审中的陈述，本案的争议焦点为：一、重庆天东公司是否存在延期竣工的问题；二、重庆天东公司向重庆卓品公司支付因延期竣工产生的损失金额问题；三、重庆天东公司是否应

重庆天东公司与重庆卓品公司签订的《建设工程劳务施工分包合同》约定的工程内容，包含了涉案工程的主体部分、消防工程等施工范围，除此之外，重庆天东公司还需承担在施工过程中的所有施工机械设备费用，而重庆天东公司仅具有砌筑作业劳务分包壹级等资质的企业法人。双方签订的虽然名为劳务施工分包合同，但双方合同中约定的工作内容已经超越了劳务承包的范畴，应当认定双方建立的为建设工程施工分包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00100号原告：重庆卓品建筑工程有限公司。法定代表人：兰渝，董事长。委托代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆天东建筑劳务有限公司。法定代表人：赵平，总经理。委托代理人：陶于权，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：徐晓燕，重庆志同律师事务所律师。原告重庆卓品建筑工程有限公司（……