商品房预售合同纠纷 (2021)黔27民终2341号
裁判要旨
原告与被告碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,依法成立且生效,一审法院予以认定。原告周兴华、刘发瑛履行了合同约定的付款义务,《商品房买卖合同》约定:“(一)出卖人应当在2020年3月31日前向买受人交付该商品房;(二)该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件;2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书;3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施,设备达到的条件”。对于案涉商品房临近规划中的濛江东路的问题。该道路系政府市政规划道路,不属被告碧桂园公司营建范围。但原告在参观被告碧桂园公司所示沙盘及所发宣传单上,都有标明临濛江东路,且在销售该商品房时,被告用自己已经修建的部份濛江东路路口作为宣传指标,说明以后沿路口有此一条连通抵濛桥的路,原告以此为依据,决定购买该商品房。根据《房地产广告发布规定》第十二条:“房地产广告中涉及的交通、商业、文化教育设施及其他市政条件等,如在规划或者建设中,应当在广告中注明”,本案被告也在自己所示沙盘及宣传单上列明有该路,但未注明是市政规划路。作
摘要
原告与被告碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,依法成立且生效,一审法院予以认定。原告周兴华、刘发瑛履行了合同约定的付款义务,《商品房买卖合同》约定:“(一)出卖人应当在2020年3月31日前向买受人交付该商品房;(二)该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件;2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书;3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施,设备达到的条件”。对于案涉商品房临近规划中的濛江东路的问题。该道路系政府市政规划道路,不属被告碧桂园公司营建范围。但原告在参观被告碧桂
正文(节选)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2341号上诉人(原审被告):惠水碧桂园物业发展有限公司,住所地黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道城北新区,统一社会信用代码91522731MA6DKMC995。法定代表人:欧阳腾平,公司负责人。委托诉讼代理人:简文亚,贵州证道律师事务所。被上诉人(原审原告):周兴华,男,1962年10月26日生,汉族,住贵州省惠水县。……