确认合同无效纠纷 （2017）内04民终935号

依据法律规定当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实应提供证据加以证明，本案中大川村四组对于张某方所签订的《五荒使用拍卖合同》中记载的220亩中40亩的效力予以认可，对于其中180亩的效力不予认可，并要求确认关于180亩的《五荒使用拍卖合同》属于合同中的无效部分应当提供证据加以证明。但是本案中张某方签订的《五荒使用拍卖合同》系一次形成，而且大川村委会具有合同签订的主体资格，同时合同中明确约定拍卖亩数为220亩。另外,大川村四组不能明确说明180亩与40亩之间的位置及权属关系，亦未能提交充分有效的证据证明张某方所签订的同一合同中关于180亩五荒拍卖合同无效的情形。因此该院对于大川村四组的诉讼主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林西县大井镇大川村第四村民小组的诉讼请求。二审中，大川村四组向本院提交如下证据：证人穆某、刘某出庭作证的证言。意在证明只承包给张某40亩，不是220亩。张某对上述证据的质证意见为，证人是四组村民，与诉讼标的有直接利害关系，不具有证人资格，

依据法律规定当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实应提供证据加以证明，本案中大川村四组对于张某方所签订的《五荒使用拍卖合同》中记载的220亩中40亩的效力予以认可，对于其中180亩的效力不予认可，并要求确认关于180亩的《五荒使用拍卖合同》属于合同中的无效部分应当提供证据加以证明。但是本案中张某方签订的《五荒使用拍卖合同》系一次形成，而且大川村委会具有合同签订的主体资格，同时合同中明确约定拍卖亩数为220亩。另外,大川村四组不能明确说明180亩与40亩之间的位置及权属关系，亦未能提交充分有效的证据证明张某方所签订的同一合同中关于180亩五荒拍卖合同无效的情形。因此该院对于大川村四组的诉讼主张无法

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终935号上诉人（原审原告）：林西县大井镇大川村第四村民小组。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇大川村。负责人：刘秀霞，系村民小组组长。诉讼代表人：雷某，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇大川村*组。诉讼代表人：杜某，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇……