侵权责任纠纷 （2019）粤20民终4982号

本案为侵权责任纠纷。罗荣生未经袁惠兰的同意非法占用其土地及地上建筑物，构成侵权，应承担相应侵权责任。袁惠兰依法有权要求罗荣生赔偿损失。袁惠兰要求罗荣生支付自2016年3月8日起至2017年11月1日止的占用费，罗荣生同意计算至2017年11月1日，并辩称应适用法定一年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，袁惠兰于2018年3月9日向法院起诉主张占用费，其主张的2016年3月8日至2016年9月30日期间的占用费已超过法定诉讼时效期间，故依法不予支持。罗荣生应向袁惠兰支付自2016年10月1日起至2017年11月1日止（共397天）的占用费。罗荣生的有理抗辩，一审予以采纳。罗荣生辩称应从2017年8月9日起算，于法无据，不予采纳。一审法院依据袁惠兰的申请依法对案涉地上建筑物在2016年3月8日至2017年11月1日期间的占用费（参考租金）进行评估，罗荣生、樊清丽对案涉评估报告不确认，但没

本案为侵权责任纠纷。罗荣生未经袁惠兰的同意非法占用其土地及地上建筑物，构成侵权，应承担相应侵权责任。袁惠兰依法有权要求罗荣生赔偿损失。袁惠兰要求罗荣生支付自2016年3月8日起至2017年11月1日止的占用费，罗荣生同意计算至2017年11月1日，并辩称应适用法定一年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，袁惠兰于2018年3月9日向法院起诉主张占用费，其主张的2016年3月8日至2016年9月

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4982号上诉人（原审被告）：罗荣生，男，1946年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：樊清丽，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁惠兰，女，1957年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉……