租赁合同纠纷 （2017）京03民终7712号

杨桂有认可系其本人签字，且该工程项目确实存在，发生了开挖土方的事实，杨桂有本人也到庭认可该事实。故法院对由杨桂有签字确认的台班费确认单的真实性予以认可；2.北京市通州区潞城镇召里村书记王某3的证人证言以及北京市通州区潞城镇召里村主任田某的证人证言。法院认为该两位证人均系北京市通州区潞城镇召里村的村委会领导，对于本案涉及的召里村安置楼建设情况相对比较了解，有相对便利的条件来掌握相关情况，且系法院亲自找到两位证人进行的调查，当面进行的询问，并非间接的陈述。故法院对该两份证人证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定如下事实：中天浩公司系北京市通州区潞城镇召里村回迁楼建设工程的投资方，由中天浩公司出资建设召里村回迁楼项目，并通过政府的手续把工程接下来，由中天浩公司负责涉案工程的工程款支付等事项。案外人王某1（于2013年9月3日去世）系王海文的丈夫，系王璐瑶的父亲。王某1负责涉案工程的土方开挖等工程，根据杨桂有的陈述，王某1经过北京市通州区潞城镇召里村王某3介绍（王某1系王某3的侄子）从中天浩公司承包的土方开挖工程，杨桂有与王某1没有关系，杨桂有受雇于高某，在涉案工地负

杨桂有认可系其本人签字，且该工程项目确实存在，发生了开挖土方的事实，杨桂有本人也到庭认可该事实。故法院对由杨桂有签字确认的台班费确认单的真实性予以认可；2.北京市通州区潞城镇召里村书记王某3的证人证言以及北京市通州区潞城镇召里村主任田某的证人证言。法院认为该两位证人均系北京市通州区潞城镇召里村的村委会领导，对于本案涉及的召里村安置楼建设情况相对比较了解，有相对便利的条件来掌握相关情况，且系法院亲自找到两位证人进行的调查，当面进行的询问，并非间接的陈述。故法院对该两份证人证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定如下事实：中天浩公司系北京市通州区潞城镇召里村回迁楼建设工程的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7712号上诉人（原审被告）：北京中天浩房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东30米。法定代表人：沈威，总经理。委托诉讼代理人：辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，女，1984年12月3日出生，北京中天浩房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：耿全友，男，1964年9月27日出生，住北京市通州区……