民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1102号

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国民认为其与李洪才存在借贷关系，且李洪才与黎洪才为同一人，因金根娣、黎飞、黎萍对此不予认可，同时李国民未能提供充分证据证明其主张，且该院经多方查证未果，故李国民的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回李国民的诉讼请求。一审案件受理费112元，由李国民负担。本案二审期间，本院组织当事人围绕上诉请求进行了证据交换和质证。上诉人李国民提交：提交一份证明，是由邹珍秀、陈浩良、顾华琴等六人作证，证明本案借款属实。被上诉人金根娣、黎飞、黎萍质证后认为：对于证明签字的真实性，我无法确定，而且我有证据（录音和视频资料）证明李国民所说的签字证明是虚假的，别人是出于被上诉人骚扰纠缠，实在无奈才签了字。被上诉人方二审提交如下证据：三段录音（金根娣与邹珍秀、陈浩良之妻、顾华琴通话录音），一段视频（金根娣与顾华琴之间），证

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国民认为其与李洪才存在借贷关系，且李洪才与黎洪才为同一人，因金根娣、黎飞、黎萍对此不予认可，同时李国民未能提供充分证据证明其主张，且该院经多方查证未果，故李国民的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回李国民的诉讼请求。一审案件受理费112元，由李国民负担。本案二审期间，本院组织当事人围绕上诉请求进行了证据

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1102号上诉人（原审原告）：李国民，男，1938年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：金根娣，女，1959年2月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾俊，男，系被上诉人金根娣女婿，1977年8月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人：黎萍，女，1981年2月9日，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人：……