买卖合同纠纷 （2015）周民终字第1971号

周杰持有的两份欠条上均有人寿保险郸城公司的时任三位主要领导的签名，双方当事人之间的买卖合同关系成立，人寿保险郸城公司的时任三位主要领导的签名行为应系职务行为，故周杰所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持；人寿保险郸城公司辩解不承担该债务的理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限人寿保险郸城公司于判决生效之日起五日内给付所欠周杰酒款26476元。诉讼费225元，由人寿保险郸城公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人人寿保险郸城公司不服原审法院判决上诉称，人寿保险郸城公司不是买卖合同的当事人，也不是欠款人，不应成为本案的被告。上诉人人寿保险郸城公司经营的是保险业务，该欠款与上诉人人寿保险郸城公司无关。请求二审查明案件事实，依法公正判决。被上诉人周杰辩称：欠款条上的签名系时任人寿保险郸城公司三个经理所签，三个人作为时任保险公司经理、副经理在欠条上的签名，足以证明是人寿保险郸城公司的职务行为，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与

周杰持有的两份欠条上均有人寿保险郸城公司的时任三位主要领导的签名，双方当事人之间的买卖合同关系成立，人寿保险郸城公司的时任三位主要领导的签名行为应系职务行为，故周杰所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持；人寿保险郸城公司辩解不承担该债务的理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限人寿保险郸城公司于判决生效之日起五日内给付所欠周杰酒款26476元。诉讼费225元，由人寿保险郸城公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人人寿保险郸城公司不服原审法院判决上诉称，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1971号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司郸城支公司。住所地：郸城县城北环路西段。代表人王平星，该公司经理。委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周杰。上诉人中国人寿保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人寿保险郸城公司）因与被上诉人周杰买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1059号……