民间借贷纠纷 （2017）吉02民终3593号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案徐宏伟与刘玉海间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。刘玉海未按合同约定的期限履行借款的偿还义务构成合同违约，应承担继续履行的违约责任偿还徐宏伟借款本金及利息。徐宏伟与刘玉海间于1997年7月18日借款的利息标准约定，违反最高人民法院《关于民间借贷案件司法解释》的相关规定，超出部分一审法院依法不予支持。刘玉海以村办企业应由村委会偿还借款的主张与其庭审中自认该笔借款未列入村委会账目的事实相矛盾，借据因未加盖公章而不能认定借款是石棉制品厂或村委会的行为，故其抗辩主张因未能举证证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘玉海于本判决发生法律效力后一次性偿还徐宏伟借款本金40000元，利息152960元，合计192960元；二、磐石市朝阳山镇横山村村民委员会不承担偿还责任；三、驳回徐宏伟的其他诉讼请求。案件受理费4920元，由刘玉海承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案徐宏伟与刘玉海间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。刘玉海未按合同约定的期限履行借款的偿还义务构成合同违约，应承担继续履行的违约责任偿还徐宏伟借款本金及利息。徐宏伟与刘玉海间于1997年7月18日借款的利息标准约定，违反最高人民法院《关于民间借贷案件司法解释》的相关规定，超出部分一审法院依法不予支持。刘玉海以村办企业应由村委会偿还借款的主张与其庭审中自认该笔借款未列入村委会账目的事实相矛盾，借据因未加盖公章而不能认定借款是石棉制品厂或村委会的行为，故其抗辩主张因未能举证证明，一审法院不予支持。一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3593号上诉人（原审被告）：刘玉海，男，1953年6月2日生，住磐石市。被上诉人（原审原告）：徐宏伟，男，1953年12月28日生，住磐石市。被上诉人（原审被告）：磐石市朝阳山镇横山村村民委员会，住所地磐石市。法定代表人：张金辉，主任。上诉人刘玉海因与被上诉人徐宏伟、磐石市朝阳山镇横山村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人……