建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终2991号

玉河攀枝花分公司作为案涉合同的签订主体，有权提起本次诉讼，且案涉合同中并无明确约定玉河攀枝花分公司是受四川省泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称“玉河建筑公司”）委托而与杰世公司、美联公司签订案涉合同，一审认定原告主体适格并无不当。但一审判决采信未经质证的证据，即玉河建筑公司出具的《关于“安博于洪仓储物流产业园”项目工程负责事宜的声明》，用以认定“玉河建筑公司明确表示原告玉河攀枝花分公司享有该项目的诉讼主体资格。故原告主体适格。”，程序存在不当。关于玉河攀枝花分公司主张杰世公司返还工程款的问题，合同价款为固定总价230万元，各方对已付款数额184万的事实以及合同未履行完毕，玉河攀枝花分公司与杰世公司签订未完工程量清单的事实均无异议，但杰世公司对玉河攀枝花分公司与案外人许青春签订的维护安装整改协议和施工班组承包书提出异议，不认可按照玉河攀枝花分公司与许青春的结算价款计算未完工程价款，杰世公司认为应当进行司法鉴定。玉河攀枝花分公司二审自认与案外人许青春之间仅有合同和部分转款凭证，尚未付清后续款项，一审应对未完工程价款予以查清。此外，玉河攀枝花分公司与杰世公司针对合同外210000元增项部分是

玉河攀枝花分公司作为案涉合同的签订主体，有权提起本次诉讼，且案涉合同中并无明确约定玉河攀枝花分公司是受四川省泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称“玉河建筑公司”）委托而与杰世公司、美联公司签订案涉合同，一审认定原告主体适格并无不当。但一审判决采信未经质证的证据，即玉河建筑公司出具的《关于“安博于洪仓储物流产业园”项目工程负责事宜的声明》，用以认定“玉河建筑公司明确表示原告玉河攀枝花分公司享有该项目的诉讼主体资格。故原告主体适格。”，程序存在不当。关于玉河攀枝花分公司主张杰世公司返还工程款的问题，合同价款为固定总价230万元，各方对已付款数额184万的事实以及合同未履行完毕，玉河攀枝花分公司与杰世

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2991号上诉人（原审被告）：上海杰世建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村******。法定代表人：娄伟丽，该公司经理。委托诉讼代理人：周音池，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上，住所地上海市松江工业区江田东路**v>法定代表人：陈博彦，该公司董事长。委托诉讼代理人……