民间借贷纠纷 （2017）浙02民终375号

林小光与赵国成之间的民间借贷关系应认定有效。赵国成向林小光借款后，理应承担及时还款的民事责任。因赵国成向林小光借款系在夫妻关系存续期间，施荷仙未能举证证明该借款约定为赵国成的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能举证证明该借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。对借款双方约定的利息，符合法律规定。双方对为主张债权而支出的律师费（即代理费）由借款人负担有明确的约定，故赵国成、施荷仙应负担林小光为此支出的代理费。因此，对林小光的诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、赵国成、施荷仙应于判决生效后十日内归还林小光借款本金80000元并支付利息（自2015年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、赵国成、施荷仙应于判决生效后十日内支付林小光为实现债权而支付的代理费3200元。如果赵国成、施荷仙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

林小光与赵国成之间的民间借贷关系应认定有效。赵国成向林小光借款后，理应承担及时还款的民事责任。因赵国成向林小光借款系在夫妻关系存续期间，施荷仙未能举证证明该借款约定为赵国成的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能举证证明该借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。对借款双方约定的利息，符合法律规定。双方对为主张债权而支出的律师费（即代理费）由借款人负担有明确的约定，故赵国成、施荷仙应负担林小光为此支出的代理费。因此，对林小光的诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终375号上诉人（原审被告）：赵国成，男，1958年3月8日出生，汉族，无业，住宁海县。上诉人（原审被告）：施荷仙，女，1960年6月17日出生，汉族，无业，住宁海县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小光，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：杨洪耀……