其他行政行为 （2016）桂02行初110号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，相对人起诉行政机关不正确履行法定职责，需以该行政机关具有相应法定职责为前提，同时提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据查明的事实、证据以及当事人的庭审陈述，三江县政府在原三江县饮食服务公司改制过程中，已依法履行了指导审批企业改制、审核改制方案、协调解决改制资金等职责。三江县政府与原三江县饮食服务公司之间是指导、支持和帮助的工作关系。三江县政府是否应对原三江县饮食服务公司及时通知三原告办理解除劳动关系手续进行监督管理，法律、法规和改制文件、政策均未对此有明文规定。因此，对原三江县饮食服务公司及时通知三原告办理解除劳动关系手续进行监督管理并非三江县政府的法定监督职责。而由于与职工办理解除劳动关系手续、组织召开企业改制会议等具体改制工作由原三江县饮食服务公司负责组织实施。因此，三江县政府也无通知三原告办理解除劳动关系手续和参加企业改制会议的法定职责。而且，三原告不能举证证明三江县政府对原三江县饮食服务公司未及时通知三原告办理解除劳动关系手续而具有相应的法定监督职责，亦不能举证证明三江县政府具有通知三原告办理解除劳动关系手续和通知三原告

依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，相对人起诉行政机关不正确履行法定职责，需以该行政机关具有相应法定职责为前提，同时提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据查明的事实、证据以及当事人的庭审陈述，三江县政府在原三江县饮食服务公司改制过程中，已依法履行了指导审批企业改制、审核改制方案、协调解决改制资金等职责。三江县政府与原三江县饮食服务公司之间是指导、支持和帮助的工作关系。三江县政府是否应对原三江县饮食服务公司及时通知三原告办理解除劳动关系手续进行监督管理，法律、法规和改制文件、政策均未对此有明文规定。因此，对原三江县饮食服务公司及时通知三原告办理解除劳动关系手续进行监督管理并

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂02行初110号 原告米仁文，男，1971年9月30日生，侗族，住三江县。 原告侯新福，男，1972年12月15日生，汉族，住三江县。 原告李玉明，男，1964年11月11日生，侗族，住三江县。 三原告共同委托代理人贾辉旺，广西求衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告三江侗族自治县人民政府，住所地三江县古宜镇江峰街7号。 法……