买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1688号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的商品供应合同书，被告不是该合同主体，该合同与本案不具关联性；原告提交的佰信购物广场采购收货单、汇都购物广场采购收货单，该院认为，采购收货单系购货单位向供货单位出具的相关会计凭证，按社会普遍交易习惯，该单据应有供货单位保存、持有。本案中原告未能提交该证据原件，被告对该组证据不予认可，故对原告提交的佰信购物广场采购收货单、汇都购物广场采购收货单不应采信；原告提交的货款结算审批单为复印件，被告不予认可，且该货款结算审批单上并未有被告单位或其工作人员的签名或盖章，无法确定该货款结算审批单在被告控制之下，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定提供书证原件确有困难的情形，故该院对原告提交的货款结算单亦不予采信。现原告要求被告支付货款，因其提交证据不足，该院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的商品供应合同书，被告不是该合同主体，该合同与本案不具关联性；原告提交的佰信购物广场采购收货单、汇都购物广场采购收货单，该院认为，采购收货单系购货单位向供货单位出具的相关会计凭证，按社会普遍交易习惯，该单据应有供货单位保存、持有。本案中原告未能提交该证据原件，被告对该组证据不予认可，故对原告提交的佰信购物广场采购收货单、汇都购物广场采购收货单不应采信；原告提交的货款结算审批单为复印件，被告不予认可，且该货款结算审批单上并未有被告单位或其

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1688号上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区茂盛酒水店,住所地薛城区永福中路国浩美都小区内。经营者：刘茂盛，男，1956年10月14日出生，汉族，现住薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄高新区汇都购物广场，住所地枣庄市高新区光明西路。经营者：王金全，男，1971年2月2日出生，汉族，现住枣庄市高新区。上诉人枣庄市薛城区茂盛酒水店（以下简称……