建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终4761号

筑天公司、格瑞茵公司签订的《外墙涂装工程合同》以及《工程结算单》真实有效，筑天公司、格瑞茵公司双方均应依约享有权利并履行义务。根据双方结算单确认，喷砂工程款为637152元，且工程质量已通过验收，质量合格，故筑天公司据此向格瑞茵公司主张工程款，符合合同约定。格瑞茵公司当庭抗辩涉案工程实际施工人为第三人华杰且工程质量存在问题，但其提交的相关证据均不足以证明其上述主张，且第三人华杰经通知亦未到庭主张相关权利，故对格瑞茵公司上述抗辩理由不予采信。关于已支付工程款数额问题，格瑞茵公司主张分别于2014年8月21日向华杰汇款5万元、2014年9月12日向华杰汇款10万元、2014年11月17日向华杰汇款5万元，但其提交的第三人华杰于2015年2月9日出具材料，确认截止当日格瑞茵公司支付工程款为15万元。两者数额并不一致。且筑天公司仅认可华杰于2014年8月21日及9月12日共计收到15万元为涉案工程款，对2014年11月17日格瑞茵公司向华杰支付5万元不认可为涉案工程款。一审法院认为，格瑞茵公司就该笔款项的主张既违反了双方有关汇款到指定账户的合同约定，且与自身证据内容相互矛盾，而该笔款项银行回单

筑天公司、格瑞茵公司签订的《外墙涂装工程合同》以及《工程结算单》真实有效，筑天公司、格瑞茵公司双方均应依约享有权利并履行义务。根据双方结算单确认，喷砂工程款为637152元，且工程质量已通过验收，质量合格，故筑天公司据此向格瑞茵公司主张工程款，符合合同约定。格瑞茵公司当庭抗辩涉案工程实际施工人为第三人华杰且工程质量存在问题，但其提交的相关证据均不足以证明其上述主张，且第三人华杰经通知亦未到庭主张相关权利，故对格瑞茵公司上述抗辩理由不予采信。关于已支付工程款数额问题，格瑞茵公司主张分别于2014年8月21日向华杰汇款5万元、2014年9月12日向华杰汇款10万元、2014年11月17日向华杰汇款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4761号上诉人（原审被告)：青岛格瑞茵绿化工程有限公司。法定代表人:尹芳筠,职务执行董事。委托诉讼代理人：李瑞敏，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马非男，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：青岛筑天建筑劳务有限公司。法定代表人:陈潘林，职务董事长。委托诉讼代理人：薛焕周，山东青天成律师事务所律师。原……